Танго над пропастью. Юрий Цыбанев – о мартовской сессии сборной

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев
– о мартовской
сессии сборной
и ее рабочем
векторе

Жаль, что не
было предусмотрено
третьего контрольного
матча в этом
мартовском
ряду. Он бы,
возможно, приоткрыл
природу спасения
от бельгийцев.
Или, по меньшей
мере, последствия
этой нечаянной
радости для
команды.

А так остается
аккуратно
сохранить до
июня жирный
вопросительный
знак: что же
это было? Выплеснулся
таившийся втуне
ресурс самолюбия,
который можно
и нужно закрепить?
Или просто так
вышло по случаю?

Летом по-любому
нарастет конкретика.
Ибо выявится
динамика на
более продолжительном
игровом отрезке
– пять-то матчей,
считая два
контрольных,
сборной России
обеспечены.

А пока это было
больше всего
похоже на танго
над пропастью.
Когда отступать
уж совсем некуда,
обрыв. Ведь
по ходу имели
за плечами
угнетающие
цифры 1:5 в двух
домашних матчах.
Коллеги успели
вспомнить
похожие наши
отыгрыши. В
1996-м – те же 3:3 с чехами
и в 2003-м – 2:2 со швейцарцами.
Что характерно,
в обоих тех
случаях сборная
тоже была измучена
чередой неудач.
И самолюбиво
взбрыкнула:
да можем мы
хоть что-то?!
Но перелома
к лучшему оба
спасения не
принесли. Романцев
в 1996-м простился
со сборной
незамедлительно,
Газзаев в 2003-м
– немного погодя.

Поэтому – никаких
далеко идущих
выводов. Тем
более что подобный
сюжет мы уже
видели у сборной
Черчесова –
в октябре с
Коста-Рикой.
Единственная
приятная новость:
оказывается,
и в отсутствие
Дзюбы можем
забить три. При
благоприятном
стечении
обстоятельств.

При сильно
благоприятном.
Ибо навскидку
припоминается
только один
матч, когда,
команда, ведя
два мяча, подставилась
под результативные
контратаки.
Таким же макаром
«Краснодар»,
не готовый
поступиться
принципами,
отпустил несколько
лет назад «Зенит».

Случай, он и
есть случай.

_______

Станислав
Саламович
своевременно
разъяснил:
состав, в частности,
обороны он
намерен и дальше
ротировать.
Чтобы никто
из желающих
и не мечтал в
ближайшее время
выучить наизусть
фамилии выявленных
11 главных надежд
отчества. Черчесову
надежды видятся
в значительно
большем количестве.

Ретроград
беспокоится:
мол, оборону-то
положено наигрывать,
дабы хоть что-то
склеилось. А
Черчесов настаивает
на продолжении
кастинга. Хотя
риск того, что
очередная
защитная связка
не найдет
взаимопонимания
– как давеча
Васин с Нойштедтером
– превращается
в хронический.

Нынешняя тыловая
конструкция
и без того пугающе
зыбкая. Бельгия
компетентно
удостоверила,
что наши латерали
– крайне слабые
помощники в
оборонительных
трудах. И Самедов
(правый наш
фланг бельгийцы
раскурочили
сразу), и Комбаров.
Заметьте, в
«Спартаке»,
упрекаемом
за недостаточную
надежность,
под Самедовым
действует
Ещенко. А в сборной
– очередной
кастингуемый,
как правило,
с трудом разбирающийся
что да как. Жирков?
Черчесов дал
ему совсем мало
времени против
ивуарийцев,
да и в «Зените»,
похоже, на него
уже не рассчитывают
как на крепкого
основного.

Между тем, Черчесов
полагает латералей
игроками особой
важности в
своих построениях.
И какая здесь
альтернатива
Жиркову и Комбарову?
Самедова-то,
при всех его
слабостях,
Станислав
Саламович,
можно догадаться,
считает незаменимым.

Ну да, к лету,
надо понимать,
подтянется
Фернандес. Он
много надежности
добавит? Ответ:
вряд ли – если
продолжится
бурная ротация.
Ответ: может
быть – если
бразилец почувствует
игровую среду,
знакомую ему
по ЦСКА. Кстати!
А вот сумеет
команда Гончаренко,
представим
такое на минутку,
вовсе не пропускать
в чемпионате!
Не даст ли это
повод потолковать
с Березуцкими
о резонности
возвращения
в сборную –
всей бригадой
в составе Акинфеев
– Фернандес
– Березуцкие
– Васин? Может,
в схеме с тремя
защитниками
братья перестанут
– и у Гончаренко,
и у Черчесова
– испытывать
прежние непосильные
муки?

Если осторожно
заглянуть
вперед, – Черчесов,
да, постарается
снабдить команду
эмоцией и свежестью
(на то и ротация).
Но по части
мастерства
что-то забрезжит
только при
условии, что
народ принесет
его, некое новое
свое мастерство,
с собой из клуба.

Вот Бухаров.
С Бельгией он
во всяком случае
принес пользу
как игрок замены.
Мне видится,
что пока он
проигрывает
Дзюбе. Но – это
уже другой
Бухаров, даже
по сравнению
с тем, каким
был в золотом
«Рубине». Он
тогда старался-старался
– но не умел
забить на уровне
Лиги чемпионов
хоть мячишко.
А сейчас – и
«Манчестеру»
пожалуйста,
и с Бельгией
«гол+пас».

А вот Миранчук.
Он ведь тоже
радикально
изменил игру
этой весной.
У молодого
человека появился
стойкий интерес
к воротам соперника!
Прежде-то,
подозреваю,
он и не прибежал
бы туда, откуда
забил бельгийцам.

Словом, основная
надежда на
клубы. Ведь и
Черчесов – о
том же, в обоих
матчах вводя
в стартовый
состав ростовский
атакующий блок.
Что даже вошло
в противоречие
с принципом
ротации и выглядело
задним числом
решением сомнительным
— если опираться
на совокупный
КПД этой троицы.

И главное. В
рамках этой
надежды очень
странно обстоят
дела в «Зените».
Где твердые
кандидаты в
сборную убывают
ну прямо как
персонажи
детектива
«Десять негритят».
Хорошо бы кто-то
авторитетный
поинтересовался
у этого важного
клуба актуальным
для отечества:
что у вас вообще
происходит
с российскими
игроками? Голосование: Считаете ли вы, что за время работы Станислава Черчесова сборая России стала играть лучше?