Объяснительная записка Черчесова президенту РФС. Колонка Юрия Цыбанева

Два ивуарийских форварда по-слоновьи оттоптались на сборной России, и
оттого она словно еще уменьшилась в размерах…

Среди комментариев, сделанных по горячему следу, мое внимание
задержалось на словах Виталия Мутко. С сожалением заметившего, что не удалось
обнаружить за усилиями команды рисунка.

Но вот закавыка: рисунка Станислав Черчесов и не обещал! Просто не мог
он этого художества обещать — ни нам, ни Виталия Леонтьевичу, когда тот одобрил
его кандидатуру. Потому что линии игры, четко прочерченной тренерской рукой, не
замечалось и в клубных командах Станислава Саламовича. Для них более характерен
был выплеск энергии, недостаточно организованный. Известно, лучше хранится в
памяти последнее – вот и припомните или, при желании, пересмотрите, как играло
черчесовское «Динамо», куда более, кстати сказать, мастеровитое, чем нынешняя
сборная.

А можно и не ходить за примерами в прошлое. Потому что выбором состава
на матч в Краснодаре Черчесов, считайте, написал объяснительную: «Своего
рисунка для сборной у меня нет». Заметьте: Станислав Саламович не поставил
Миранчука, который этой весной играет и искуснее, и острее, чем отдельно взятый
Ерохин или Полоз. Он сделал другое — вставил в передовые подразделения целый
блок из «Ростова». С явным расчетом на то, что тот воспроизведет хоть что-то из
наработок Бердыева.

Если по-простому, Черчесов хотел списать контрольную. Да не очень
поулчилось.

Давайте взглянем на успехи ростовской атаки в начале года. Забито шесть
мячей «Томи», четыре дома «Спарте». Но в остальном – жидковато: два гола в пяти
матчах. Ибо продуктивность ростовской атаки зависит не только от уровня
противодействия — но еще и от ее собственных способностей совершать в этот день
и час взрывную, или челночно-рывковую работу.

Сейчас, перенеся нагрузки двух фронтов, ростовчане, пожалуй, поднаелись
и на подвиги не способны. Полозу, например, последние матчи уже радикально не
удавались, он потерял то изумительное попадание в ритм эпизода, каким блистал в
лучших своих образцах. Бухаров? Он за зиму, да, ощутимо подтянул спортивную сторону
– стал более подтянутым, энергичным и даже более устойчивым в борьбе. Но не
сказать, что отточил и футбольные свои качества. Во всяком случае, Дзюба,
превратившийся сейчас в специалиста узкого профиля, если уж что делает – то
делает куда надежней: выигрывает верх, цепляет-укрывает мячи внизу, скидывает
куда следует.

В Краснодаре ростовская шпаргалка Черчесова была заметна с первых
минут. Трое гонцов с Дона, даже Ерохин, что редкость, поочередно рвались на
передовую, а партнеры прилежно старались снабжать их мячом. Но потом будто
незримый контролер из районо это дело пресек: «Станислав Саламович, прекратите
списывать! Работайте самостоятельно».

И потуги сборной перетекли в откровенную и безнадежную спонтанность.
Отразившуюся в первой из двух итоговых цифр на табло.

Раз уж разговор сам собой свернул в сторону атаки, то и закольцую: без
Дзюбы атаки нет никакой. Артем сыграл при Черчесове единственно с Коста-Рикой –
сборная забила три. Во всех других случаях, без него, — хорошо если как-нибудь
заталкивали один, на выходе из потных спонтанных усилий.

Так что единственно разумный вариант на будущее – сдувать пылинки с
Дзюбы, чтобы добрался-таки до игры, и грузить на него бочками.

А об обороне в другой раз. После Бельгии, которая сулит много
дополнительных открытий. Ибо она нынче, не щадя никого, меньше четырех-пяти не
забивает.