«Краснодару» нужен Карпин. Колонка Юрия Цыбанева

Обозреватель Sovsport.ru Юрий Цыбанев — о проблемах кубанской команды с электричеством.

К месту будет мысль классика
литературы, чуть переиначенная: каждая команда несчастлива по-своему. Неудача
«Краснодара» в Праге отличается по своей природе от оных «Локомотива» в
Стамбуле и «Зенита» в Лиссабоне.

«Краснодар», пропустив мяч, если не
взвился атакующими кострами, то ожил – а значит, на всей игровой дистанции
отнюдь не выказал того, что было у него на сей момент за душой. Признаться, я
ждал от него – как от команды, владеющей поставленной игрой, — более
вразумительного действа. Да просчитался, оперевшись на впечатления от
контрольных матчей. Куда хуже, однако, то, что просчитался, и сильно, Олег
Кононов…

В послематчевом интервью он
сообщил, что тоже полагался на наигранное в «контрольках». То есть — на игру от
себя, что называется. А отнюдь не на сугубое сдерживание «Спарты».

«Краснодар» ведь вышел с одним
опорным – Ахмедовым. Хотя имеет в обойме обширный набор спецов этого профиля
(даже при том, что не мог сыграть Каборе). Следовательно, Кононов рассчитывал
на полновесное асимметричное противодействие скоростно-силовой и злой
«Спарте» силами творческих подразделений. Ну не враг же он себе – обрекать на
окопные мучения этот нежный контингент. А в итоге «Краснодар», за вычетом
отрезка в концовке, только и делал, что подвергался этим мучениям.

Не то чтобы полный провал.
«Спарта», учтем, — команда сильно заряженная энергетически и изрядно наглая.
Вспомнить недавнее — ЦСКА три тайма горе мыкал, не находя, чем и как этого
соперника взять.

Но у «Краснодара» — своя
хроническая проблема, и потому на цеэсковский опыт совсем не обязательно нужно
оглядываться.

Перед мысленным взором проходят
характерные осенние игры кубанской команды. Десяток, а то и больше. Как правило,
— с заведомыми аутсайдерами премьер-лиги. Например – с земляками из «Кубани»,
как правило, бешено заряженными на заклятого соседа. Подобно «Спарте», да. А
еще, для полного букета, можно взять три матча (включая контрольный) со
«Спартаком». Где, как пишут болелшьщики «Краснодара», «мы для них – больший
раздражитель, чем они для нас».

В этих играх – с соперниками,
бравшими на вооружение игровую динамику, — команда испытывала проблему
обесточенности. Как и в Праге. Словно пережидала — с мячом в вялых ногах, —
пока их соперник выплеснет-растратит пыл. Иногда этого дожидалась и брала
свое. Чаще оставалась на бобах.

Сравните составы «Краснодара» и той
же «Спарты» по габаритам. Здесь контраст был особенно разительным. Наши – что
карандашики рядом с малярными кистями. Если состав подобного свойства должным
образом не шустрит-не шевелится – его попросту затопчут.

А «Краснодар», такое чувство,
слишком часто выходит на поле просто в ожидании прилива вдохновения. И отбывает
банальную псевдокомбинационную поденщину. Приласкал мяч – угости ближнего
партнера. И так дальше.

«Краснодару» необходим – причем в
основном составе – игрок-зажигалка, презирающий банальную тягомотину.
Игрок-налетчик. Тот, кто растормошит, заведет, подхлестнет партнеров – и
партнеры обязаны будут подстроиться по темпоритму. Собственно, высоченный КПД
выходов на замену Лаборде, игрока именно взрывного, только подчеркивает сию
актуальную необходимость.

Таким игроком в романцевском
«Спартаке» был Карпин. В тонкостях обхождения с мячом он уступал, возможно,
каждому из партнеров. Зато создавал эффект взрывной волны.

Таким игроком в «Краснодаре» может
стать Подберезкин. Но на Лигу Европы его не заявили. Предпочли дополнительного
крайнего защитника Маркова. И я думаю, что здесь допущен просчет. Если, разумеется,
«Краснодар» строил на Лигу Европы перспективные планы.

Матч

Спарта — Краснодар — 1:0 (0:0)

Голы

Юлиш 64 (1:0).

Состав

Спарта: Бичик, Голек, Брабец, Намойнесу, Крейчи, Дочкал (Матейовски, 80), Маречек, Ваха, Загустел, Юлиш (Конате, 78), Фатай (Йирачек, 88)

Краснодар: Дикань, Сигурдссон, Калешин, Гранквист, Мамаев, Перейра (Газинский, 66), Ахмедов, Жоаозиньо (Быстров, 82), Петров, Ари, Смолов (Вандерсон, 68)